सीएए विरोधी प्रदर्शनकारियों से वसूले गए पैसे वापस करें उत्तर प्रदेश सरकार : सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली: उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा सार्वजनिक संपत्ति को हुए कथित नुकसान की वसूली के लिए सीएए विरोधी प्रदर्शनकारियों के खिलाफ शुरू की गई नोटिस और बाद की कार्यवाही को वापस लेने के लिए सहमत होने के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को निर्देश दिया कि उनकी संपत्ति जो राज्य सरकार द्वारा कुर्क की गई थी, उन्हें वापस कर दी जाए। उन्हें और उनके द्वारा भुगतान की गई कोई भी राशि भी वापस कर दी जाएगी। नागरिकता (संशोधन) अधिनियम के खिलाफ दिसंबर 2019 में विरोध प्रदर्शन के दौरान सार्वजनिक संपत्ति को हुए नुकसान की वसूली के लिए प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कार्रवाई करते हुए अपने दिशानिर्देशों की धज्जियां उड़ाने के लिए शीर्ष अदालत की कड़ी आलोचना का सामना करते हुए, राज्य सरकार ने जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और सूर्य कांत की पीठ को बताया।14 और 15 फरवरी को दो आदेश जारी किए गए जिसमें 274 प्रदर्शनकारियों को जारी किए गए नोटिस और उनके खिलाफ बाद की कार्यवाही वापस ले ली गई है।

अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद ने कहा कि राज्य ने शीर्ष अदालत की टिप्पणी को स्वीकार किया और कार्यवाही बंद करने का फैसला किया। उनका अनुरोध है कि राज्य प्राधिकरण को उन प्रदर्शनकारियों के खिलाफ राज्य द्वारा बनाए गए एक नए कानून के तहत नए सिरे से आगे बढ़ने की अनुमति दी जाए, जो कि एससी के दिशानिर्देशों के अनुसार है, जिसे बेंच ने स्वीकार कर लिया। याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता नीलोफर खान, जिन्होंने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ राज्य सरकार की कार्यवाही को चुनौती दी थी, ने प्रस्तुत किया कि राज्य ने रिक्शा चालकों और छोटे दुकानदारों सहित गरीब लोगों के खिलाफ कार्रवाई की, जिनकी संपत्ति कुर्क की गई थी और उन्हें भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया था। उनकी संपत्ति को बेचने के बाद नुकसान के लिए जो उनकी आजीविका का स्रोत थे और अदालत से राज्य को “करोड़ में चल रही” राशि वापस करने का निर्देश देने का अनुरोध किया।

हालाँकि, राज्य ने इस याचिका का कड़ा विरोध किया और अदालत को आदेश पारित करने से परहेज करने और इस मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए राज्य को छोड़ने के लिए मनाने की कोशिश की। अतिरिक्त महाधिवक्ता ने तर्क दिया कि राज्य में चल रहे विधानसभा चुनाव के कारण आदर्श आचार संहिता लागू थी और उन्होंने अनुरोध किया कि अदालत को धनवापसी के मुद्दे को संबोधित नहीं करना चाहिए और यथास्थिति बनाए रखने के लिए एक आदेश पारित करना चाहिए। पीठ, हालांकि, आश्वस्त नहीं थी और कहा कि एक बार कारण बताओ नोटिस और प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कार्यवाही वापस लेने के बाद, राज्य उनसे वसूल किए गए धन को वापस करने के लिए बाध्य था। अदालत ने कहा कि यदि उनके खिलाफ दोबारा कार्यवाही शुरू की जाती है तो राज्य उनके खिलाफ नई कार्रवाई कर सकता है, अदालत ने राज्य को यह भी स्पष्ट किया कि आदर्श आचार संहिता लागू करने से सरकार को कानून लागू करने और अदालत के आदेश को लागू करने से नहीं रोका जा सकता है।

पीठ ने कहा, “अगर नागरिकों की संपत्ति कुर्क की गई है और कुर्की का आदेश वापस ले लिया गया है, तो हम कैसे कह सकते हैं कि संपत्ति कुर्क है। हम कानून के उल्लंघन में आदेश पारित नहीं कर सकते।” पीठ ने कहा कि इस तरह का आदेश राज्य के लिए “अनुचित संवर्धन” होगा। शीर्ष अदालत ने अपनी पिछली सुनवाई में अपने दिशानिर्देशों का उल्लंघन करने के लिए उत्तर प्रदेश सरकार की खिंचाई करते हुए कहा था कि राज्य ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कार्यवाही में शिकायतकर्ता और न्यायनिर्णायक दोनों की टोपी पहनी है। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि सुप्रीम कोर्ट के दिशा-निर्देशों के अनुसार, एक मौजूदा या सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को नुकसान या जांच दायित्व का अनुमान लगाने के लिए दावा आयुक्त के रूप में नियुक्त किया जाना है, लेकिन राज्य सरकार ने इसका पालन नहीं किया, मूल्यांकन में न्यायिक निरीक्षण को हटा दिया। क्षति और मुआवजे की वसूली।
“वर्तमान जनहित याचिका भी दायर की जा रही है जिसमें उत्तर प्रदेश राज्य को 2009 और 2018 में दिए गए इस माननीय सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों के अनुसार प्रक्रिया का पालन करने के लिए निर्देश के रूप में परमादेश की रिट की मांग की जा रही है, जबकि नुकसान की वसूली के लिए हर्जाना का दावा किया गया है। उक्त विरोध प्रदर्शनों के दौरान सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाया और आगे उत्तर प्रदेश राज्य में सीएए-एनआरसी के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों के दौरान हुई घटनाओं की जांच के लिए एक स्वतंत्र न्यायिक जांच का गठन करने की मांग की, जैसा कि कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा किया गया है। सीएए-एनआरसी के खिलाफ हालिया विरोध, “याचिका में कहा गया है।

“न्यायिक निरीक्षण/न्यायिक समीक्षा को एचसी द्वारा 2010 के दिशानिर्देशों में हटा दिया गया है। न्यायिक निरीक्षण/न्यायिक सुरक्षा मनमानी कार्रवाई के खिलाफ सुरक्षा तंत्र का एक प्रकार है। इसका मतलब है कि इस बात की पूरी संभावना है कि राज्य में सत्ताधारी पार्टी इसके पीछे जा सकती है। राजनीतिक विरोधियों या अन्य जो इसका विरोध करने के लिए स्कोर का निपटान करते हैं। एचसी ने न्यायिक निरीक्षण / न्यायिक सुरक्षा के बिना सरकार में शक्ति निहित करके इस चिंता को नजरअंदाज कर दिया है, न कि एससी के अनुरूप, “यह कहा।