जिया को आत्‍मघाती के ख्याल आए, कई बार सूरज ने उसे बचाया

मुंबई: जिया खान आत्महत्या मामले में अभिनेता सूरज पंचोली को बरी करने के फैसले में सीबीआई की विशेष अदालत ने कहा कि जिया के मन में आत्महत्या के विचार थे और सूरज ने उसे कई बार बचाया था। एक्ट्रेस ने यह बात अपनी मां को नहीं बताई। लेकिन यह सूरज ही था जिसने अपनी मां को सूचित किया। विशेष न्यायाधीश ए. एस। सैयद ने कहा कि जिया सूरज से बहुत प्यार करती थी लेकिन सूरज अपना समय नहीं दे सकता था क्योंकि वह अपने करियर पर ध्यान दे रहा था। एक्ट्रेस अपने ही इमोशंस की शिकार हो गई हैं। वह अपने इमोशन्स से बाहर नहीं आ पाई। जिया रिश्ता तोड़ सकती थी लेकिन वह आरोपी के प्रति प्यार और फीलिंग से बाहर नहीं आ पाई, जिसके लिए आरोपी को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता। 

इस बात का कोई सबूत नहीं है कि सूरज 3 जून 2013 को जिया के घर गया था, जिस दिन उसने आत्महत्या की थी। सरकार यह दिखाने के लिए पर्याप्त सामग्री नहीं पेश कर सकी कि अभियुक्त का अपनी पत्नी को आत्महत्या के लिए मजबूर करने का कोई इरादा था। 

जिया की मां ने दावा किया कि जिया खुश थी उदास नहीं। जबकि कोर्ट ने कहा कि सहयोगी निर्माता अंजलि दीकान्हा द्वारा दिया गया बयान विरोधाभासी है। एक्ट्रेस उन्हें मिले रोल से खुश नहीं थीं। वह एक अच्छे करियर के लिए संघर्ष कर रही थी। जज ने 2008 में उनका इलाज करने वाले एक डॉक्टर के बयान पर भी भरोसा किया और तनाव प्रबंधन के सात सत्र आयोजित किए।

अदालत ने यह भी कहा कि राबिया खान ने अपने ही विरोधाभासी बयान से अभियोजन पक्ष के पूरे मामले को बिगाड़ दिया है। शिकायतकर्ता आत्महत्या और सुसाइड नोट मिलने के बीच चार दिनों की अवधि के बारे में स्पष्ट नहीं कर सका।

जिस नोटबुक में जिया ने पत्र लिखा था वह शिकायतकर्ता की थी। अदालत ने यह भी कहा कि जब जुहू पुलिस ने यह पत्र मांगा तो शिकायतकर्ता ने इनकार कर दिया और इसे इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में प्रकाशित कर दिया।

देरी से शिकायतकर्ता की विश्वसनीयता पर संदेह होता है। स्पष्टीकरण के बिना देरी सरकार के लिए एक क्रूर निर्णय है और मामला संदेह के घेरे में है। यहां तक ​​कि जब सरकारी पक्ष ने कहा कि मामला सबूतों के आधार पर आत्महत्या का है, तो राबिया ने दावा किया कि यह मामला एक हत्या है। राबिया मुख्य गवाह थी और उसकी शिकायत ने कानून के पहिये को गति दी और वह वह थी जिसने अभियोजन पक्ष में कोई विश्वास नहीं दिखाया। उन्होंने खुद सरकार के मामले को खारिज करने वाले अपने पहले के बयान का खंडन किया है। हालांकि, सरकारी पक्ष ने उन्हें दोबारा गवाह नहीं माना। इस तरह के विरोधाभासी बयान देकर उन्होंने खुद मामले को खत्म कर दिया।

मृत्यु के कारणों पर जब विशेषज्ञों ने राय रखी तो राबिया ने इसके विपरीत राय व्यक्त की। उन्होंने पोस्टमॉर्टम करने वाले डॉक्टर पर भी शक जताया। उन्होंने अपने अलावा सभी पर शक जताया और खुद अभियोजन पक्ष द्वारा दिए गए 80 फीसदी सबूत विरोधाभासों से भरे हैं.

पोस्टमॉर्टम से यह नहीं पता चला कि जिया को इच्छामृत्यु दी गई थी। बाहरी जांच और आंतरिक जांच और रासायनिक विश्लेषण की रिपोर्ट से पता चलता है कि फंदा खाकर आत्महत्या की गई है. अदालत ने अंत में कहा कि मेडिकल साक्ष्य के साथ इस साक्ष्य ने यह स्पष्ट कर दिया है कि जिया की मौत फंदा खाने के कारण हुई थी, न कि अभियोजन पक्ष के बयान के अनुसार।