कानपुर: कोर्ट ने 1984 दंगों के मामले में आरोपियों की जमानत याचिका खारिज की

कानपुर: अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश कानपुर नगर विकास गोयल ने मंगलवार को आरोपी दीपक और राजन लाल पांडे की जमानत अर्जी खारिज कर दी, जिन पर 1984 के सिख विरोधी दंगों के दौरान सबूत नष्ट करने के लिए डकैती, हत्या और घर में आग लगाने का आरोप लगाया गया था।
एडीजीसी संजय झा के अनुसार, किदवई नगर के-ब्लॉक घटना में कथित संलिप्तता के लिए आरोपी दीपक और राजन के खिलाफ नौबस्ता पुलिस स्टेशन में मामला दर्ज किया गया था।
एक सरदार पुरुषोत्तम सिंह ने अपनी रिपोर्ट में कहा था कि 1 नवंबर 1984 को, वह और उसका परिवार, जिसमें गुरमुख सिंह, अवतार कौर, सतवीर कौर, सुरजीत कौर, सर्वजीत सिंह, कंवलजीत कौर, सरदूल सिंह और सरदार गुरदयाल सिंह शामिल थे, उनके थे। जब कुछ असामाजिक तत्वों ने घर का मुख्य द्वार खोलने का प्रयास किया। जब वे ऐसा करने में विफल रहे, तो उनमें से कुछ चारदीवारी पर चढ़ गए और घर के अंदर कूद गए।
जब वे हॉल का दरवाजा नहीं खोल सके तो भीड़ ने पेट्रोल और मिट्टी के तेल का छिड़काव किया, परिणामस्वरूप फर्नीचर में आग लग गई। जब उनके परिवार के सदस्यों को धुएं के कारण सांस लेने में तकलीफ हुई, तो उनके पिता गुरुदयाल सिंह ने दरवाजा खोला और भीड़ से अनुरोध किया कि वे उन्हें और उनके परिवार के सदस्यों को घर से बाहर जाने दें और उसके बाद वे जो करना चाहते हैं, करें।
भीड़ ने गुरुदयाल सिंह और सरदूल सिंह को पकड़ लिया और घसीटकर बाहर खींच लिया और लोहे की छड़ों और डंडों से पीटा और सरदूल सिंह को गद्दे के अंदर लपेटकर जिंदा जला दिया। इसके बाद भीड़ ने गुरुदयाल सिंह की भी हत्या कर दी। भीड़ ने परिवार के अन्य सदस्यों को भी पीटा और कंवलजीत कौर को आग के हवाले कर दिया। वह गंभीर रूप से झुलस गई थी।
पुलिस की एक जीप और एक पीएसी ट्रक वहां पहुंचे और उसे और परिवार के अन्य सदस्यों को बचाया। पीड़ितों ने दो बदमाशों की पहचान की — दीपक कुमार एक ड्राईक्लीनिंग दुकान के मालिक और पांडे सब्जी विक्रेता। पांडे की पहचान बाद में राजन लाल पांडे के रूप में हुई।
एडीजीसी ने अदालत को बताया कि एक विशेष टीम 1984 के सिख विरोधी दंगों के मामलों की जांच कर रही है और आरोपियों के खिलाफ सबूत जुटाए हैं, इसलिए उनकी जमानत अर्जी खारिज की जानी चाहिए।
इससे पहले, आरोपियों ने अपनी जमानत अर्जी में कहा था कि उन्हें इस मामले में फंसाया गया है और वे निर्दोष हैं और उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है। उन्होंने दलील दी कि उन्हें न तो किसी अदालत ने किसी मामले में दोषी ठहराया है और न ही उनके खिलाफ कोई मामला लंबित है।
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि चूंकि जांच के दौरान आरोपियों के नाम सामने आए थे, और अपराध की गंभीरता और तथ्यों और सबूतों को देखते हुए उन्हें जमानत देने का कोई आधार नहीं था, इसलिए उनकी जमानत अर्जी खारिज की जा रही थी।